• Istnienie takiej rady nie tylko jest bezcelowe ale wręcz szkodliwe, podobnie jak różnicowanie kary za pobicie od kiedy koloru skóry. Chuligan powinien być zawsze jednakowo karany, niezależnie czy pobił białego czy murzyna. Inaczej mamy do czynienia z rasizmem i to jeszcze państwowym. A razim trzeba zwalczać bezwzględnie. ksenofobia jest jak najbardziej usprawiedliwiona doniesieniami napływającymi z krajów doświadczonych ubogaceniem kulturowym. Tak więc zwalczanie ksenofobii poprzez kneblowanie ludzi obawiających się napływu tego ubogacenia do Polski, chęć przymuszenia Polaków do przyjmowania emigracji poprzez wyzywanie ich od najgorszych, zawstydzanie i ...kłamanie? Tak, kłamanie. Bo media stają na uszach aby tylko przedstawić imigrację z trzeciego świata w korzystnym świetle, coraz mniej zwracając uwagę nawet na pozory prawdy czy logikę. 

    Przyjęta taktyka może skutkować tylko jednym: dalszym wzrostem "nastrojów ksenofobicznych", rozruchami i niepokojami społecznymi. Widziała pani filmik jak Niemcy potraktowali 1-go Maja pana ministra spraw wewnętrznych? Wygwizdany i ścigany okrzykami "zdrajca!" uciekł. 

    Swoją drogą od kiedy "rasizmem" i "nawoływaniem do nienawiści" jest przyznanie, że nasza kultura i historia niosą w sobie cokolwiek wartościowego i że może są nieco lepsze od kultury wycinania łechtaczek... wszystko jest możliwe.

    Niesprawiedliwość zawsze rodzi niesprawiedliwość. Efektem takiego rasistowskiego prawa są patologie takie jak np. Breivik. Prawo musi być jednakowe dla wszystkich. 


    votre commentaire
  • Zaostrzenie prawa azylowego i uszczelnienie austriackich granic spowodowane jest w największej mierze strachem socjaldemokratów z SPÖ i ludowców z ÖVP przed rosnącymi notowaniami nacjonalistycznej FPÖ. Przed tygodniem kandydat tej ostatniej, Norbert Hofer, wygrał pierwszą turę wyborów prezydenckich z wynikiem ponad 35%, z dużą przewagą nad Alexandrem Van der Bellenem (21%), pomimo że żaden sondaż przedwyborczy nie dawał Hoferowi zwycięstwa. Poza Wiedniem (w którym wygrał Van der Bellen) wyniki kandydata FPÖ sięgały nawet 40%. Tylko tych Breivików jest stosunkowo mało, porównując do skali islamskiego terroryzmu oraz tworzenia przez muzułmanów tzw. społeczeństw równoległych (no go zones) w bogatych państwach zachodnich, które sobie z tymi problemami nie radzą. Breivik jest odosobnionym przypadkiem, ale fakt: wszelkie skrajności trzeba zwalczać i ograniczać. Skoro możemy mieć rodzimą przemoc, to przynajmniej należy ograniczać jej napływ w postaci jak to się wyrażę „rozrywkowych Aladynów” reprezentujących dziś bardzo postępową kulturę „północno-afrykańsko-bliskowschodnią”. Przeciwdziałanie napływowi nielegalnych imigrantów zastopuje narastające poparcie dla skrajnej prawicy w całej Europie. Rada Narodowa Austrii, czyli izba niższa austriackiego parlamentu, zaostrzyła prawo azylowe. Daje to możliwość ogłoszenia „stanu wyższej konieczności” np. w razie nowej fali uchodźców. Jeśli decyzję rządu o stanie wyższej konieczności zaaprobowałby parlament, można byłoby go wprowadzić na pół roku, ale z możliwością przedłużenia nawet do dwóch lat.

    Stan torby z nadrukiem wyższej konieczności pozbawiałby większość uchodźców szansy na azyl. Wnioski byłyby wówczas przyjmowane tylko od kobiet z małymi dziećmi, niepełnosprawnych oraz od tych, którzy w Austrii mają już rodzinę. Pozostali byliby odsyłani na granicy do krajów, z których chcieli dostać się do Austrii.


    votre commentaire
  • ” z jakiego powodu pracownicy instytucji państwowych mają starać się sumiennie i profesjonalnie wykonywać swoją pracę, skoro widzą, że dookoła awansują ci najmniej kompetentni?”

    i tutaj byłby spór między nami. Jeżeli rynek (konkretni ludzie korzystający z ich usług) nie są w stanie ich zweryfikować (płacę bądź nie płacę) to wszelkie konkursy, wszystkie urzędowo zapisane drogi kariery zawodowej można „o kant stołu” i tak trzeba będzie do nich dopłacać. PiS w tym swoim „socjaliźmie” poszedł jeszcze dalej. Nie matura, tylko bezwzględna wierność partii jest biletem do obejmowania wszystkich stanowisk w rządzie i państwowej gospodarce. Nominaci oprócz wyrzucania ludzi na bruk przy tej „aferalnej” atmosferze będą się bali podejmować jakiekolwiek decyzje, żeby nie dać powodu do krytyki. Dobrym przykładem jest Ministerstwo Rolnictwa, które wstrzymało w zasadzie obrót ziemią. Po co sprzedawać, jeśli można być posądzonym o nieczyste interesy.Odkąd sięgam pamięcią, ciągle miało miejsce psucie państwa i jego instytucji, oczywiście przerywane okresami względnego spokoju. Takie to już miejsce mamy w Europie. Jak przeżyjemy obecne wyczyny prezesa i jego ekipy, może być tylko lepiej.

    Pytanie jest, jak zachowa się prywatna gospodarka. Czy nie patrząc na sytuację polityczną i politykę gospodarczą rządu będzie parła do przodu czy nie.


    votre commentaire
  • Wedlug zdecydowanej wiekszosci Polakow Resort Sprawiedliwosci jest calkowicie niefektywny.

    Pozytywnie ten fundament panstwa ocenia jedynie 20% spoleczenstwa!

    Panstwo jako takie nawet wedlug najwazniejszych ludzi Platformy uwazane jest w fatalnym stanie.

    Taka sytuacja jest nie do zaakceptowania i wymaga glebokich wrecz rewolucyjnych i bolesnych z definicji zmian.

    Po prostu dalej jak do tej pory nie moze byc.

    Oczywiscie, ze beda niezliczone protesty grup i koterii zwiazanych z i bedacych beneficjentami tego obiektywnego bajzlu.

    I jestesmy tego swiadkiami .

    PiS zostal wybrany w wyborach by dokonac tej zmiany i ma obowiazek to zrobic.

    Liczyc sie ma skutecznosc.Psucie państwa teraz? Prawdziwe psucie odbywało się w latach 2008-2015. Obywatel nie mógł liczyć ze strony państwa (którego funkcja ograniczyła się do pazernego poborcy podatkowego) na cokolwiek. A kapitał społeczny zbliżył się do zera…

    A ze sie wielu nie bedzie to podobac…trudno zeby bylo inaczej.A co wy potraficie, poza bezsensownym, złośliwym i niekonstruktywnym krytykowaniem obecnego rządu i obecnego prezydenta? Macie jakiś pozytywny program wyprowadzenia Polski z zapaści gospodarczej, społecznej i kulturalnej spowodowanej latami (nie)rządów koalicji PO-PiS? Macie jakiś projekt likwidacji bezrobocia, zniesienia niskich płac, rozwiązania problemu mieszkaniowego, naprawy służby zdrowia, walki z korupcją, odbudowy polskiego przemysłu czy też odbudowy polskiej nauki i polskiego szkolnictwa wyższego, innymi słowy program wyciągnięcia Polski i Polaków z obecnej pułapki niskiego rozwoju a więc też i niskiej stopy życiowej?

    Jeden przyklad pierwszy z brzegu z samego wierzcholka tej zgnilej wiezy… „apolityczny” z obowiazku

    Prezes Trybunalu Konstytucyjnego Rzeplinski wspoltworzy na zamowienie partii politycznej ustawe majaca zabezpieczyc obsadzenie TK ludzmi z platformy.Co do Trybunału Konstytucyjnego czyli TK – on się sam skompromitował rozpatrując sprawę tegoż TK dotycząca, a więc naraził się on na zarzut braku profesjonalizmu, tu konkretnie na zarzut braku obiektywności. Tak więc moim zdaniem, to sędziowie owego TK powinni stanąć przed Przed Sądem Ludowym, jako że moim zdaniem nie są to sędziowie, a tylko osoby udające sędziów, jako że nie znają oni prawa i tym samym naruszają oni prawo a szczególnie zaś Konstytucję RP (w tym szczególnie rodz. I art. 2 „Rzeczpospolita Polska jest demokratycznym państwem prawnym”) , podejmując decyzje w swojej własnej sprawie, a więc naruszając tym samym podstawową zasadę prawa, głoszącą że nikt nie może być sędzią w swojej własnej sprawie (nemo judex in causa sua). Nie rozumiem więc, jakim cudem escape rooms Warszawa  przeszli sędziowie tego Trybunału przez I rok studiów prawniczych i jakim cudem zdali oni egzaminy z prawa rzymskiego oraz logiki. Moim zdaniem, to wszyscy sędziowie tego Trybunału, którzy nie zauważyli tego, że ów Trybunał nie ma najzwyczajniej w świecie jurysdykcji nad samym sobą, a więc nie może on nawet rozważać przepisów jego samego dotyczących, powinni być zdymisjonowani w trybie natychmiastowym i dożywotnio pozbawieni prawa wykonywania zawodu prawnika oraz zarejestrowani w Urzędzie Pracy jako bezrobotni bez kwalifikacji.

    Ustawa ta okazuje sie niekonstytucyjna wedlug tego samego trybunalu, ktorym przewodzi ten „niezalezny” sedzia i jego Prezes.


    votre commentaire
  • Zawsze zżymam się, gdy w telewizji pokazuję te „cudowności” na każdą dolegliwość ( Gdy widzę znajomych jak zajadają te tabletki, to pytam się, jak długo je jedzą ? a gdy słyszę że już jakiś czas, to każę im iść do lekarza, gdyż „zabijanie” w taki sposób dolegliwości jest niebezpieczny. Poza tym bardzo dużo z tych tabletek jeszcze kilka lat temu wydawane były na receptę, a dzisiaj nie ma problemu ( Znajome farmaceutki mówią mi, że zawsze po weekendzie sprzedaż tego świństwa wzrasta u nich o prawie 300 procent !! gdyż ludziska mieli czas pooglądać sobie te reklamy w TV (( Zastanawiam się też nad problemem, czyżbyśmy coraz bardziej byli zidiociałym społeczeństwem, że wierzymy w każdą głupotę ??

    Jestem człowiekiem chorym, który musi pewne leki zażywać, lecz gdy lekarz mówi mi, że mam brać 3 tabletki na dzień, ja biorę najpierw pół tabletki i obserwuję swój organizm, i tak zamiast trzech wystarcza mi jedna tabletka ! Każdy organizm inaczej reaguje na ten sam lek, jednemu wystarczy jedna tabletka a innemu zaszkodzi. Lecz ludzie dalej biorą te tabletki które zapisał im lekarz, znoszą bóle, lecz mówią, że lekarz im kazał !!! Gdy im mówię, ze powinni pójść do niego i powiedzieć, że po leku źle się czują, to się wstydzą !! Lecz dolegliwości są silniejsze niż wstyd i zgłaszają to lekarzowi, a lekarz zapisuje im inne medykamenty. Zawsze wszystkim mówię, ze lekarz nie tych tabletek, bo nie musi, lecz chory ma zgłaszać wszelkie niedogodności w zażywaniu leków.

    Znalezione obrazy dla zapytania mózg

    Cóż, wątrobę, żołądek, i inne organy mamy jedne, więc należy się z naszym organizmem obchodzić delikatnie i rozumnie. Sam niedawno rozmawiałem z człowiekiem, któremu lekarz polecił brać silny lek rozkurczowy, jeszcze niedawno tylko na receptę, naturalnie do kupienia w byle jakim sklepie, na czas bólu. On zaczął zażywać te tabletki a gdy ból minął zażywał je dalej, gdyż bał się, że ból wróci !! aż wylądował w szpitalu z silnym zatruciem ! Możliwe, że jestem naiwna jak nowo narodzone niemowlę, ale nie mieści mi się w głowie, że jakakolwiek mama lub jakikolwiek tata mogliby podać dziecku środek nasenny lub środek na ograniczenie apetytu. A reklamy tego rodzaju powinny być kategorycznie zabronione. Wszędzie, nie tylko w telewizji.

    Widać, że stajemy się lekomanami z wyboru, bo przecież łatwiej i prościej kupić lek bez recepty niż pójść do lekarza.To jest rynek, kapitalizm w swym najbalcerowiczniejszym kształcie. Zaś ludziom pomoże TYLKO edukacja, niestety szkodzi ona religii, więc jest rozwadniana i ograniczana. Znów liczni stali  chwilówki na raty się „nie wiedzący nic o wszystkim”, bo i skąd mieli się dowiedzieć?


    votre commentaire